अखेरचे अद्यतनित:
सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला की जर राष्ट्रपतींना विधेयकाचा निर्णय घेण्यासाठी तीन महिन्यांपेक्षा जास्त कालावधी लागला तर त्यांनी विलंबाची वैध कारणे दिली पाहिजेत आणि त्यांना राज्यात संवाद साधणे आवश्यक आहे.
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय. (फाईल)
सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला की राष्ट्रपतींनी तीन महिन्यांत राज्यपालांनी नमूद केलेल्या बिलांवर निर्णय घ्यावा. प्रलंबित बिलेसाठी मंजुरी रोखण्याच्या तामिळनाडूच्या राज्यपालांच्या निर्णयाची कोर्टाने रद्द केल्यावर कोर्टाने हा निर्णय घेतला. शुक्रवारी हा आदेश सार्वजनिक करण्यात आला.
तामिळनाडू प्रकरणात हा निकाल देताना न्यायमूर्ती जेबी पारडिवाला आणि आर महादेवन यांचे खंडपीठ म्हणाले की, कलम २०१ under अन्वये राष्ट्रपतींनी केलेल्या कामांचा न्यायनिवाडा न्यायालयीन पुनरावलोकनासाठी उपयुक्त आहे.
अनुच्छेद २०१ नुसार, जेव्हा राज्यपाल विधेयक राखून ठेवतात तेव्हा राष्ट्रपती ते मंजूर किंवा नाकारू शकतात. तथापि, घटनेने या निर्णयासाठी टाइमफ्रेम निर्दिष्ट केला नाही.
सर्वोच्च न्यायालयाने अधोरेखित केले की राष्ट्रपतीकडे “पॉकेट व्हेटो” नाही आणि त्याला एकतर मान्यता द्यावी लागेल किंवा ते रोखले पाहिजे.
“कायद्याच्या स्थितीत तोडगा निघाला आहे की कोणत्याही कायद्याच्या अंतर्गत कोणत्याही शक्तीच्या व्यायामासाठी कोणतीही मर्यादा सोडली जात नाही, तर त्याचा उपयोग वाजवी काळात केला पाहिजे. कलम २०१ under अन्वये राष्ट्रपतींनी केलेल्या अधिकारांचा अभ्यास कायद्याच्या या सर्वसाधारण तत्त्वावर प्रतिरक्षित असल्याचे म्हटले जाऊ शकत नाही,” असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या दोन न्यायाधीश खंडपीठाने असा निर्णय दिला की अध्यक्षांना विधेयकाचा निर्णय घेण्यासाठी तीन महिन्यांपेक्षा जास्त कालावधी लागला तर त्यांनी विलंबाची वैध कारणे दिली पाहिजेत आणि त्यांना राज्यात संवाद साधणे आवश्यक आहे.
“आम्ही लिहून देतो की राज्यपालांनी असा संदर्भ प्राप्त झाल्याच्या तारखेपासून तीन महिन्यांच्या आत राज्यपालांनी त्यांच्या विचारासाठी राखीव ठेवलेल्या विधेयकांचा निर्णय घेणे आवश्यक आहे.”
सर्वोच्च न्यायालयाने जोडले की जर राष्ट्रपती कालांतराने कार्य करण्यास अपयशी ठरले तर बाधित राज्ये कायदेशीर मार्ग शोधू शकतात आणि ठरावासाठी न्यायालयांकडे जाऊ शकतात.
जर एखाद्या विधेयकाच्या घटनात्मक वैधतेवर प्रश्न विचारला गेला तर सर्वोच्च न्यायालयाने यावर जोर दिला की कार्यकारिणीने न्यायाधीश म्हणून काम करू नये. त्याऐवजी, अशा मुद्द्यांचा निर्धारणासाठी कलम १33 अंतर्गत सर्वोच्च न्यायालयात संदर्भित करावा.
सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, “एका विधेयकात पूर्णपणे कायदेशीर मुद्द्यांसह काम करताना कार्यकारिणीचे हात बांधले जातात आणि केवळ घटनात्मक न्यायालयांना विधेयकाच्या घटनात्मकतेबद्दल अभ्यास आणि शिफारसी उपलब्ध करुन देण्याचे महत्त्व आहे असे सांगण्यात आमचे कोणतेही मत नाही.”
डीएमके सरकारने मंजूर केलेल्या 10 बिलांना मान्यता रोखून तामिळनाडूचे राज्यपाल आरएन रवी यांनी बेकायदेशीरपणे काम केले असा निर्णय घेताना सर्वोच्च न्यायालयाचा आदेश आला. कोर्टाच्या निर्णयाने असे सिद्ध केले आहे की राज्यपालांनी निर्दिष्ट कालावधीत बिलांवर कार्य करणे आवश्यक आहे आणि त्या निष्क्रियतेस न्यायालयात आव्हान दिले जाऊ शकते.
