सर्वोच्च न्यायालयाचा एक मोठा निर्णय तामिळनाडू सरकार विरुद्ध राज्यपाल प्रकरणात आला आहे. सर्वोच्च न्यायालयाचे म्हणणे आहे की राज्यपाल सभागृहाने मंजूर केलेले बिल थांबवू शकत नाही. राज्यपालांकडे व्हेटो सत्ता नाही. तामिळनाडूच्या राज्यपालांनी राष्ट्रपतींच्या मंजुरीला बेकायदेशीर 10 बिले देऊन रद्द केले. सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, ‘राज्यपाल चांगले काम करत नाहीत. त्या तारखेला राज्यपालांनी ही बिले मंजूर मानली, ज्या तारखेला तो पुन्हा सादर केला गेला.

राज्यपालांनी अंतिम मुदतीत बिल मंजूर केले पाहिजे

हा निकाल देताना न्यायमूर्ती जेबी पार्डीवाला म्हणाले, “राज्यपालांनी राज्य विधानसभा पुन्हा काम केल्यावर त्याला विधेयक सादर केले जाईल. हे विधेयक वेगळे आहे तेव्हाच ते मंजूर करण्यास नकार देऊ शकतात. अध्यक्षांना 10 विधेयक राखण्यासाठी राज्यपालांनी कारवाई केली आहे. त्यामुळे दहा विधेयकाची कारवाई केली गेली आहे. राज्यपालांसमोर पुनर्बांधणीची तारीख.

सर्वोच्च न्यायालयाने अंतिम मुदत निश्चित केली

सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्या प्रकारच्या पहिल्या निर्देशात अंतिम मुदत निश्चित केली, ज्या अंतर्गत राज्यपालांना राज्य विधानसभेत मंजूर झालेल्या बिलांवर कारवाई करावी लागेल. कोर्टाने म्हटले आहे की राज्यघटनेच्या कलम २०० अंतर्गत राज्यपालांनी काम सोडण्याची कोणतीही स्पष्ट मुदत नाही. कोणतीही निश्चित अंतिम मुदत असूनही, अनुच्छेद 200 अशा प्रकारे वाचला जाऊ शकत नाही की यामुळे राज्यपालांना त्यांच्या समोरच्या शिफारशीसाठी सादर केलेल्या बिलांवर कारवाई करण्याची परवानगी दिली जाऊ शकते.

जास्तीत जास्त कालावधी एक महिना असेल – सर्वोच्च न्यायालय

अंतिम मुदतीचा निर्णय घेताना खंडपीठाने म्हटले आहे की मंत्र्यांच्या परिषदेच्या मदती व सल्ल्यानुसार विधेयकावर मान्यता ठेवण्याचा जास्तीत जास्त कालावधी एक महिना असेल. त्यात म्हटले आहे की जर राज्यपालांनी मंत्र्यांच्या परिषदेच्या मदती व सल्ल्याशिवाय संमती थांबविण्याचा निर्णय घेतला असेल तर बिले तीन महिन्यांतच विधानसभेत परत करावी. राज्य विधानसभेने राज्य विधानसभेने पुन्हा काम केल्यानंतर राज्यपालांना एका महिन्याच्या कालावधीत बिले मंजूर कराव्या लागतील, असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे. खंडपीठाने असा इशारा दिला की जर अंतिम मुदत पाळली गेली नाही तर न्यायालयांमध्ये न्यायालयीन पुनरावलोकन होईल.

तमिळनाडूच्या राज्यपालांना पाठविलेल्या तालीम विधेयकांना मंजूर होण्याचे मानले जाणा constitution ्या घटनेच्या कलम १2२ अन्वये सर्वोच्च न्यायालयाने दिलेल्या हक्कांचा उपयोग केला. राज्यपालांनी राज्य विधानसभेच्या समोर अडथळा निर्माण करून जनतेला दडपले जाणार नाही, अशी खबरदारी घ्यावी, असे खंडपीठाने म्हटले आहे. त्यात म्हटले आहे की राज्य विधानसभेच्या लोकशाही प्रक्रियेनुसार, राज्यातील लोक राज्यातील लोकांचे चांगले सुनिश्चित करण्यासाठी अधिक चांगले तयार आहेत. कोर्टाने म्हटले आहे की घटनेच्या कलम २०० नुसार राज्यपालांना विवेकबुद्धी नाही आणि त्यांना मंत्र्यांच्या परिषदेच्या मदतीसाठी व सल्ल्यावर अनिवार्य कारवाई करावी लागेल. घटनेचा लेख 200 बिले स्वीकारण्याशी संबंधित आहे. खंडपीठाने म्हटले आहे की राज्यपाल संमती थांबवू शकत नाहीत आणि ‘पूर्ण व्हेटो’ किंवा ‘आंशिक व्हेटो’ (पॉकेट व्हेटो) ही संकल्पना स्वीकारू शकत नाहीत. राज्यपालांनी समान मार्ग स्वीकारण्यास बांधील आहेत- बिले मंजूर करणे, स्वीकृती रोखणे आणि राष्ट्रपतींच्या मतासाठी संरक्षण करणे. खंडपीठाने सांगितले की ते दुस second ्यांदा राज्यपालांच्या दुस the ्यांदा दुसर्‍या वेळी जतन करण्याच्या बाजूने नाही. त्यात म्हटले आहे की राज्यपालांनी दुस round ्या फेरीत त्याच्यासमोर सादर केलेली बिले मंजूर करावी, जेव्हा दुसर्‍या टप्प्यात पाठविलेले बिल वेगळे असेल तेव्हाच अपवाद होईल. (इनपुट भाषेतून)