बीसीसीआय आणि रिजू रवींद्रन यांनी राष्ट्रीय कंपनी कायदा न्यायाधिकरणाच्या बंगळुरू खंडपीठाने दिलेल्या आदेशाला आव्हान दिले होते. रिजू रवींद्रन हे बायजूचे सह-संस्थापक बायजू रवींद्रन यांचे भाऊ आहेत.

नॅशनल कंपनी लॉ ट्रिब्युनलने १० फेब्रुवारी २०२५ रोजी नवीन कमिटी ऑफ क्रेडिटर्स (CoC) समोर आपला सेटलमेंट ऑफर सादर करण्याचे निर्देश दिले होते. यूएस-आधारित ग्लास ट्रस्ट देखील या समितीचा सदस्य आहे, ज्याने बायजूजला १.२ अब्ज अमेरिकन डॉलर्सचे कर्ज दिले होते.

एनसीएलएटीच्या चेन्नई खंडपीठाने एनसीएलटीच्या निर्देशांचे समर्थन केले.

एनसीएलएटीच्या चेन्नई खंडपीठाचे न्यायमूर्ती राकेश कुमार जैन आणि न्यायमूर्ती जतिंद्रनाथ स्वेन यांनी एनसीएलटीच्या निर्देशांचे समर्थन केले आणि सांगितले की सीओसीच्या स्थापनेनंतर सेटलमेंट प्रस्ताव दाखल करण्यात आला होता. म्हणून, दिवाळखोरी संहिता (IBC) च्या कलम 12A च्या तरतुदींनुसार कर्ज देणाऱ्या संस्थेची मंजुरी आवश्यक आहे.

आयबीसीच्या कलम १२अ मध्ये दिवाळखोरीतून बाहेर पडण्याचा मार्ग सांगितलेला आहे. बीसीसीआय आणि रिजू दोघांनीही असा युक्तिवाद केला आहे की कलम १२अ अंतर्गत समझोता अर्ज सीओसीच्या स्थापनेपूर्वी दाखल करण्यात आला होता, त्यामुळे नियमन ३०अ(१)(अ) सह वाचलेल्या कलम १२अ च्या तरतुदी लागू होतील, नियमन ३०अ(१)(ब) लागू होणार नाहीत.

सीओसीच्या ९०% मतदान समभागांच्या मंजुरीसह दाखल केलेल्या अर्जाच्या आधारे, कलम ७, ९ किंवा कलम १० अंतर्गत कोणत्याही आर्थिक किंवा कार्यरत कर्जदाराने सुरू केलेल्या दिवाळखोरी कार्यवाही एनसीएलटी मागे घेण्यास परवानगी देऊ शकते.

बायजू-बीसीसीआय यांच्यातील करार ऑगस्ट २०२४ मध्ये मंजूर झाला.

ऑगस्ट २०२४ मध्ये, NCLAT ने स्वतः बायजू आणि BCCI यांच्यातील कराराला मान्यता दिली होती. या स्टार्टअपने बीसीसीआयचे १५८.९ कोटी रुपये देणे बाकी होते, जे दोघांनीही वसूल केले होते.

यानंतर, NCLAT ने स्टार्टअपविरुद्धची दिवाळखोरीची कारवाई रद्द केली होती. परंतु बायजूच्या कर्जदारांनी या समझोत्याबाबत सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली, ज्याने समझोत्याला स्थगिती दिली आणि ते आयबीसी नियमांचे उल्लंघन असल्याचे म्हटले.

यानंतर, बीसीसीआय आणि रिजू यांनी दिवाळखोरीची कारवाई मागे घेण्याचे आवाहन प्रथम एनसीएलटी आणि नंतर एनसीएलएटीपर्यंत पोहोचले. रिजू रवींद्रन हे करारानुसार बीसीसीआयला पैसे देत आहेत.