अखेरचे अद्यतनित:
एनसीएलएटीचे म्हणणे आहे की सीओसीच्या स्थापनेनंतर तोडगा प्रस्ताव दाखल करण्यात आला होता, म्हणूनच दिवाळखोरी आणि दिवाळखोरी संहितेच्या कलम 12 ए च्या तरतुदी म्हणून, त्यास सावकाराच्या शरीराची मंजुरी आवश्यक आहे.
एनसीएलएटीने बीसीसीआय कडून एडटेक मेजरचे ऑपरेशनल लेनदार म्हणून 158.90 कोटी रुपयांचा दावा कबूल करून 16 जुलै 2024 रोजी बीवायजेयूच्या विरोधात सीआयआरपीची सुरूवात केली.
नॅशनल कंपनी लॉ अपील ट्रिब्यूनल (एनसीएलएटी) ने बीसीसीआय आणि रिजू रवींद्रन यांनी बायजूविरूद्ध दिवाळखोरीची कार्यवाही मागे घेण्याची मागणी केली आहे आणि कर्जाने ग्रस्त एडटेक फर्म आणि अॅपेक्स क्रिकेट संस्था यांच्यातील सेटलमेंटचा विचार केला आहे.
10 फेब्रुवारी 2025 रोजी नॅशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनलच्या बेंगळुरु खंडपीठाने मंजूर केलेल्या आदेशाला त्यांनी आव्हान दिले होते, ज्यात नवीन समितीच्या लेनदारांच्या (सीओसी) समितीसमोर सेटलमेंट ऑफर ठेवण्याचे निर्देश दिले होते, ज्यात अमेरिकेवर आधारित ग्लास ट्रस्ट, ज्या सावकारांचे विश्वस्त आहे, ज्यावर बायजाचे कर्ज $ 1.2 अब्ज आहे.
न्यायमूर्ती राकेश कुमार जैन आणि जतींद्रनाथ स्वाइन यांचा दोन सदस्यीय चेन्नई खंडपीठ एनसीएलटीने मंजूर केलेल्या निर्देशांची पूर्तता केली आणि म्हणाले की, सीओसीच्या स्थापनेनंतर सेटलमेंटचा प्रस्ताव दाखल करण्यात आला, म्हणूनच लेंद्र आणि दिवाळखोरी कोडच्या कलम १२ ए च्या तरतुदी म्हणून लेंडरची मान्यता आवश्यक आहे.
बीसीसीआय आणि आरआयजेयू दोघांनीही असा दावा केला आहे की कलम १२ ए अंतर्गत अर्ज सीओसीच्या घटनेपूर्वी दाखल करण्यात आला असल्याने कलम १२ ए च्या तरतुदी नियमन a० ए (१) (अ) लागू होतील आणि नियमन a० ए (१) (बी) नाही.
आयबीसीचा कलम 12 ए दिवाळखोरीपासून एक्झिट मार्ग लिहून देतो. सीओसीच्या cent ० टक्के मतदानाच्या मंजुरीसह केलेल्या अर्जाच्या आधारे एनसीएलटी कलम ,,, किंवा १० नुसार कोणत्याही आर्थिक किंवा ऑपरेशनल लेनदाराने सुरू केलेली दिवाळखोरी मागे घेण्यास परवानगी देऊ शकते.
तथापि, नियमन 30 ए (1) (अ) सीओसी तयार होण्यापूर्वी अंतरिम रेझोल्यूशन प्रोफेशनद्वारे 12 ए दाखल करण्याच्या तरतुदीशी संबंधित आहे, तर 30 ए (1) (बी) सीओसी तयार झाल्यानंतर दाखल करण्याच्या तरतुदीशी संबंधित आहे.
या दोघांनीही हा दावा केला की एफए तयार करा, जो कॉर्पोरेट दिवाळखोरी निराकरण प्रक्रिया मागे घेण्याचा अर्ज आहे, बायजूच्या सीओसीच्या निर्मितीपूर्वी सादर केला गेला.
तथापि, याचिका नाकारताना एनसीएलएटी म्हणाले: “फॉर्म एफए, १ November नोव्हेंबर २०२24 रोजी दाखल करण्यात आला आहे.
“जर कलम १२ ए अंतर्गत अर्ज नियमन a० ए (१) (अ) अंतर्गत सीओसीच्या घटनेपूर्वी दाखल केला गेला असेल तर कलम १२ ए मध्ये सीओसीच्या cent ० टक्के मतदानाचा वाटा माघार घेण्याच्या अनुप्रयोगाची मंजुरी देण्याची आज्ञा दिली गेली आहे परंतु सीओसीच्या घटनेनंतर अर्ज दाखल केल्यास पूर्ण ताकदीने अर्ज केला जाईल,” असे एनसीएलएटीने सांगितले.
एनसीएलएटीने बीसीसीआय कडून एडटेक मेजरचे ऑपरेशनल लेनदार म्हणून 158.90 कोटी रुपयांचा दावा कबूल करून 16 जुलै 2024 रोजी बीवायजेयूच्या विरोधात सीआयआरपीची सुरूवात केली. या प्रकरणात एनसीएलटीनेही आयआरपीची नेमणूक केली.
नंतर, पक्षांमध्ये एक सेटलमेंट आली आणि बायजू रवींद्रन एनसीएलएटीकडे गेले. अपील न्यायाधिकरणाने 2 ऑगस्ट 2024 रोजी बायजूविरूद्ध दिवाळखोरीची कार्यवाही बाजूला ठेवली, बीसीसीआयशी थकबाकी तोडगा मंजूर केल्यानंतर दिवाळखोरीची कार्यवाही बाजूला ठेवली, ज्याने 2019 मध्ये क्रिकेट मंडळाबरोबर टीम प्रायोजक करार केला होता.
हे सर्वोच्च न्यायालयासमोर ग्लास ट्रस्टने आव्हान दिले. जीएलएएस ट्रस्ट या वित्तीय लेनदाराने एनसीएलटीच्या आधी 4 444.3 दशलक्ष (अंदाजे ,, २०० कोटी रुपये) कर्जाचे निराकरण मागितण्यापूर्वी स्वतंत्र याचिका दाखल केली होती.
23 ऑक्टोबर रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने एनसीएलएटी आदेश बाजूला ठेवला आहे आणि थिंक अँड लर्नच्या विरोधात सीआयआरपीकडे रहा, ज्यात एडटेक ब्रँड बायजू आहे आणि बीसीसीआयला सेटलमेंटसाठी एनसीएलटीकडे जाण्यास सांगितले.
बीसीसीआयने 16 ऑगस्ट 2024 रोजी अंतरिम रेझोल्यूशन प्रोफेशनल (आयआरपी) ला फॉर्म एफए सादर केला असला तरी, सर्वोच्च न्यायालयासमोर प्रलंबित असलेल्या अपीलच्या ठरावानंतरच आयआरपीला ते दाखल करण्याची सूचना केली होती.
रिजूने असा दावा केला होता की पैसे काढण्याचा फॉर्म दाखल करण्यात आयआरपीच्या भागावर उशीर झाला होता.
हे नाकारताना एनसीएलएटी म्हणाले: “आम्ही अपीलकर्त्याशीही सहमत नाही की आयआरपीने तीन दिवसांच्या आत माघार घेण्यासाठी अर्ज सादर केला नाही तर नियमन ag० ए ()) मध्ये नमूद केले आहे की अपीलकर्त्याने स्वत: आरपीला फक्त २ 24.२०.२०२ on वर आवाहन केले आहे.”
“अशा प्रकारे, वरील तथ्ये आणि परिस्थिती लक्षात घेता, आम्हाला या दोन अपील्समध्ये कोणतीही योग्यता सापडत नाही, म्हणूनच, दोन्ही अपील याद्वारे खर्चाप्रमाणे काही आदेश न देता फेटाळून लावले जातात,” एनसीएलएटीने आपल्या -36 पृष्ठांच्या दीर्घ निर्णयामध्ये म्हटले आहे.
(ही कहाणी न्यूज 18 कर्मचार्यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड न्यूज एजन्सी फीड – पीटीआय वरून प्रकाशित केली गेली आहे)
